14.3 KB · ⇊ 5 parts · ⤓ Micron 14.3 KB · ⤓ HTML 33.4 KB

top

Lo mwcgstotting (conosciuto anche come mwcwpronking o mwdapronging) è un mwdqcomportamento difensivo anti-mwdgpredatorio attribuito ad alcuni mwdwmammiferi mweaquadrupedi ed in modo particolare alle mweqgazzelle.

In alcune situazioni di imminente mwewpericolo, o anche solo per mwfagioco, questi animali iniziano un particolare mwfqsaltellamento sollevando in aria tutte e quattro le zampe contemporaneamente. Di solito, le zampe sono tenute in una posizione relativamente rigida e il corpo forma un arco tra la parte posteriore e la testa, la quale è rivolta verso il basso.

Alcune teorie sullo strano comportamento sostengono che, in molti casi, si tratti di un mwfwsegnale rivolto ai possibili mwgapredatori con l'intento di mettere in mostra le proprie abilità fisiche e buona salute, così da scoraggiare l'attacco.

• Etimologia

• Diffusione

• Teorie sul comportamento

• Note

• Voci correlate

• Altri progetti

• Collegamenti esterni

Il termine "mwhastotting" deriva dal verbo "mwhqto stot", verbo utilizzato da mwhgscozzesi e mwhwGeordie per indicare il "rimbalzare" o il "camminare con un rimbalzo"cite-ref-1[1]. Il termine "mwjapronking" proviene dal verbo in mwjqlingua afrikaans "mwjgpronk-", che significa "mostrarsi" o "puntarsi", ed è un affine del verbo inglese "mwjwto prance"cite-ref-2[2].

Lo stotting è un comportamento riscontrato in diverse specie di mwmgcervidi del mwmwNord America, compreso il mwnacervo mulo, l'mwnqantilocapra,cite-ref-roosevelt1905-3-0[3] il mwogcervo dalla coda nera (quando un predatore è particolarmente minaccioso)cite-ref-4[4] e svariate specie di mwpwungulati mwqaafricani, incluse la mwqqgazzella di Thomson e lo mwqgspringbok.

Lo stotting si presenta anche in mwrabestiame da fattoria come le mwrqpecore, ma è messo in atto solo dagli esemplari giovanicite-ref-5[5].

Lo stotting rende un animale più visibile ai predatoricite-ref-6[6] e consuma energie e tempo che potrebbero essere meglio spesi in una eventuale fuga. Pertanto, si può ugualmente presupporre che l'esecuzione del comportamento dovrebbe portare qualche beneficio all'animale. Un certo numero di possibili teorie sono state proposte per spiegare lo stottingcite-ref-alcock-7-0[7]cite-ref-caro-8-0[8]; esso può essere:

1. Un buon mezzo di una rapida fuga o saltare oltre gli ostacoli. Questo è in particolare vero per le gazzelle di Thomson, perché questi animali da preda effettuano lo stotting quando un predatore si trova a distanza inferiore di 40 metri circacite-ref-maynardsmith-9-0[9]cite-ref-fitzfan-10-0[10];

2. Un comportamento anti-imboscata: animali che vivono nell'erba alta possono saltare in aria per rilevare potenziali predatoricite-ref-alcock-7-1[7];

3. Un segnale di allarme per gli altri membri del branco che un predatore è pericolosamente vicino aumentando così il tasso di sopravvivenza del brancocite-ref-alcock-7-2[7];

4. Un comportamento socialmente coeso di stotting coordinato per sfuggire ai predatori, rendendo così più difficile per il predatore individuare uno specifico individuo durante un attacco (molto simile all'effetto delle strisce della mwfazebra che causa l'abbagliamento durante il movimento)cite-ref-alcock-7-3[7];

5. Un segnale preciso sulla forma fisica dell'animale, usato come segnale di dissuasione che avverte il predatore dell'inidoneità dell'animale come preda: i benefici per la preda consistono nel non essere inseguita (perché mostra di godere di ottima salute e molto in forza); i benefici per i predatori sono quelli di non sprecare tempo a caccia di un animale che probabilmente non si farà catturare facilmente. Questa teoria sulla segnalazione evita la selezione del gruppo connotazioni del "segnale di allarme" e ipotesi di fuga "socialmente coesive"cite-ref-alcock-7-4[7]cite-ref-fitzfan-10-1[10].

6. Un'ipotesi di mwiwAmotz Zahavi sul mwjaprincipio dell'handicap, per cui lo stotting sia un segnale ai predatori che l'animale è così in forma da poter fuggire, anche se rallenta deliberatamente il passo con un comportamento apparentemente inutile (cioè stotting)cite-ref-11[11].

7. Un segnale di allarme dovuto al rilevamento del predatore e che quindi ha perso il vantaggio della sorpresa. Molti di questi segnali esistono in diversi gruppi di animali. Ancora una volta, questo sarebbe un segnale di deterrenza, beneficiando la preda dal non essere inseguita (perché si può vedere che essa è a conoscenza della presenza del predatore ed è pronta a scappare immediatamente) e beneficiando il predatore dal non perdere tempo inseguendo una preda allarmata. La prova di questa ipotesi è che i mwkgghepardi abbandonano la caccia quando le loro prede (gazzelle) iniziano a saltare, e quando gli esiti per la caccia ad una gazzella che saltella sono molto meno propensicite-ref-caro-8-1[8]. Tuttavia, lo stotting delle gazzelle si osserva poco nella caccia fatta dai ghepardi (che probabilmente rinunciano appena rilevano questo comportamento), rispetto alla caccia fatta dai mwlwlicaoni, che cacciano le prede senza sosta per sfinimento, non basandosi sull'effetto sorpresa dell'agguatocite-ref-fitzfan-10-2[10].

8. La messa in mostra della forma fisica a potenziali partner nel processo di selezione sessuale, oltre che un comportamento per evitare le molestiecite-ref-12[12].

9. Comportamenti di gioco, soprattutto negli esemplari giovani, che possono contribuire a prepararli alla vita adulta. A favore di questa ipotesi, lo stotting è a volte osservato in animali immaturi, ma contro l'ipotesi del gioco vi è che lo stotting è "generalmente" osservato nelle prede adulte per rispondere ai predatoricite-ref-fitzfan-10-3[10].

Il biologo evoluzionista inglese John Maynard Smith conclude che "mwpwla spiegazione naturale è che lo stotting sia un indice delle condizioni e delle capacità di fuga dell'animale", usato come un segnale soprattutto verso i predatori che osservano. Egli osserva anche che "mwqaè difficile vedere come possa essere un handicap", a meno che forse non sia un segnale per le altre gazzelle dello stesso gruppocite-ref-maynardsmith-9-1[9].

cite-note-11. ↑ mwsw(mwtamwtqEN) mwtgmwtwDefinition of mwuastotmwuq, su mwugallwords.com.

cite-note-22. ↑ mwvg(mwvwmwwaEN) mwwqmwwgDefinition of mwwwpronkmwxa, su mwxqallwords.com.

cite-note-roosevelt1905-33. ↑ mwyq(mwygmwywEN) mwzaTheodore Roosevelt, mwzqmwzgOutdoor Pastimes of an American Hunter, C. Scribner's Sons, 1905.

cite-note-44. ↑ mw0g(mw0wmw1aEN) Theodore Stankowich e Richard Coss, mw1qmw1gEffects of Risk Assessment, Predator Behavior, and Habitat on Escape Behavior in Columbian Black-Tailed Deer, in mw1wBehavioral Ecology, vol.mw2a 18, n.mw2q 2, 2007, pp.mw2g 358-367, mw2wDOI:mw3a10.1093/beheco/arl086.

cite-note-55. ↑ mw4a(mw4qmw4gEN) Paula Simmons e Carol Ekarius, mw4wmw5aStorey's Guide to Raising Sheep, North Adams, MA, Storey Publishing LLC, 2001, mw5qISBNmw5g 978-1-58017-262-2.

cite-note-66. ↑ mw6w(mw7amw7qEN) Anon, mw7gmw7wHow the cheetah lost its stotts, in mw8aNew Scientist, 19 giugno 1986, p.mw8q 34.

cite-note-alcock-77. ↑ mw-q(mw-gmw-wEN) Alcock, J., mwaqaAnimal Behavior (9th ed.), Massachusetts: Sinauer Associates Inc., 2009.

cite-note-caro-88. ↑ mwaqy(mwaqcmwaqgEN) Caro, TM, mwaqkmwaqoThe functions of stotting in Thomson’s gazelles: Some tests of the predictions, in mwaqsAnimal Behaviour, vol.mwaqw 34, 1986, pp.mwaq0 663–684, mwaq4DOI:mwaq810.1016/S0003-3472(86)80052-5.

cite-note-maynardsmith-99. ↑ mwary(mwarcmwargEN) Maynard Smith, John; Harper, David, mwarkmwaroAnimal Signals, Oxford University Press, 2003, pp.mwars 61–63.

cite-note-fitzfan-1010. ↑ mwasy(mwascmwasgEN) FitzGibbon, CD; Fanshawe, JH, mwaskmwasoStotting in Thomson’s gazelles: an honest signal of condition (mwassmwaswPDF), in mwas0Behavioral Ecology and Sociobiology, vol.mwas4 23, n.mwas8 2, August 1988, pp.mwata 69–74, mwateDOI:mwati10.1016/S0003-3472(86)80052-5 mwatm(archiviato dall'mwatqurl originale il 25 febbraio 2014).

cite-note-1111. ↑ mwatk(mwatomwatsEN) Amotz Zahavi, mwatwmwat0The Handicap Principle: A Missing Piece of Darwin's Puzzle, Oxford, Oxford University Press, 1997, mwat4ISBNmwat8 0-19-510035-2.

cite-note-1212. ↑ mwauq(mwauumwauyEN) mwaucmwaugHerbivores of the Pilanesberg National Park I, su mwaukSouth African Lodges mwauo(archiviato dall'mwausurl originale il 15 luglio 2011).

• mwau8Principio dell'handicap

Altri progetti

• Wikimedia Commons

• Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Stotting

• mwavqThe functions of stotting in Thomson's gazelles: some tests of the predictions, DOI:10.1016/S0003-3472(86)80052-5.